Benoît Schiex

Benoît SchiexAug 23, 2026

Cher réseau, j'ai besoin de gens qui connaissent vraiment le grand âge. Je vais vous dire pourquoi ça me touche autant. Ma maman, 88 ans, s'est cassé le col du fémur. Après l'opération, sous anesthésie générale, ses capacités mentales ont diminué. Depuis, ce sujet ne me lâche plus. Je travaille sur une application de remédiation cognitive, pensée pour entretenir les capacités du cerveau chez les personnes âgées. Pour la construire correctement, je ne veux pas partir de mes suppositions. Je veux partir du terrain. Du coup je cherche des orthophonistes, des gérontopsychiatres, et plus largement des gens qui côtoient le troisième âge au quotidien. Aides-soignants, ergothérapeutes, aidants familiaux... tous ceux qui voient concrètement comment ça se passe. Mon but est simple : vous poser des questions. Comprendre ce qui marche, ce qui décroche, ce qui fatigue une personne au lieu de la stimuler. Une bonne appli sur ce sujet ne se code pas depuis un bureau, coupée de la réalité des soignants. Ça, j'en suis convaincu. Si vous êtes concernés, ou si vous connaissez la bonne personne, écrivez-moi en message. Je prends le temps qu'il faut pour échanger. Précision, je cherche des professionnels du soin et des aidants. Les approches non conventionnelles ne sont pas le sujet ici, merci de votre compréhension.

Benoît SchiexAug 24, 2026

On m'a demandé de former cinq développeurs à l'accessibilité... et ce sont eux qui m'ont formé. Mereym, Laure-Hélène, David, Edern et Levente. Une promotion accompagnée avec l'école Oclock et la fondation Valentin Haüy. Cinq apprenants en situation de handicap visuel. Je suis arrivé avec mes normes WCAG, mes attributs aria et mes bonnes pratiques bien rangées. Sur le papier, je savais de quoi je parlais. Eux, ils vivent l'accessibilité tous les jours. Pas une checklist à cocher en fin de projet. Leur navigation, tout simplement. Explique un ordre de tabulation à quelqu'un qui parcourt vraiment la page au clavier et au lecteur d'écran. Tu comprends vite que ta théorie ne pèse rien. Un « bouton » qui n'annonce rien. Un contraste que tu trouvais suffisant. Une image sans alternative... Ils me disaient en direct ce que ça donne à l'usage. Et souvent, ça ne donnait RIEN. Un jour, l'un d'eux m'a montré un formulaire de France Travail. Totalement inaccessible. Un service public, celui-là même censé aider tout le monde à retrouver un emploi... et impossible à remplir pour lui. Là, ma théorie a pris un sacré coup de vieux. J'ai passé des années à répéter que développer, c'est penser à l'utilisateur. Là je l'avais en face de moi. Et il corrigeait mes exemples. Voilà le vrai développement centré utilisateur. Pas un principe qu'on récite en réunion. Quelqu'un de concret qui te dit « ta page, là, je ne peux pas l'utiliser ». Merci à eux cinq. J'y ai appris bien plus que je n'ai enseigné 🙏

Benoît SchiexAug 22, 2026

Nicolas Hircq a publié hier un post pour se moquer d'un homme qui utilise l'IA pour commenter. Voici la chronologie complète. Vendredi 19h32. Je reçois un message privé de Nicolas Hircq, dont l'accroche de profil annonce "je te rédige 2 posts par jour, +200k vues par mois". Le message me demande si j'ai commenté parce que je veux qu'il écrive mes posts, ou si c'est mon chat qui est passé sur mon clavier. Je réponds que je ne suis pas intéressé, que je préfère les vraies compétences à la réputation achetée à coups de posts clivants. Sa réponse: "Mais oui tu as raison c'était un message automatisé, tu n'es pas ma cible rassure toi ;)". Deux lignes plus haut, il venait d'écrire "je suis un peu old school même si ça se voit pas". Deux jours plus tard, il publie un post qui épingle le commentaire d'un inconnu, flouté mais reconnaissable, généré par IA sous une photo de chien. Il précise en post scriptum qu'il connaît l'auteur et qu'il lui a dit qu'il détruisait sa crédibilité avec ses commentaires IA. J'ai donc posté un commentaire pour rappeler qu'il m'avait prospecté trois jours plus tôt avec un message automatisé qu'il avait lui même reconnu comme tel, et que le critère qu'il appliquait à cet inconnu s'appliquait aussi à lui. Commentaire supprimé. Compte bloqué. Je ne raconte pas ça pour lui. Je le raconte parce que la règle qu'il applique est en train de devenir la norme sur ce réseau: automatiser sa prospection et déléguer ses posts est de la stratégie, automatiser un commentaire est pathétique. La différence n'est pas dans l'outil, elle est dans qui facture. Se moquer publiquement d'un homme qu'on dit connaître, floutage à l'appui, pour en faire du contenu, ce n'est pas de la pédagogie. C'est de la portée prise sur le dos de quelqu'un. J'utilise l'IA quotidiennement. Ce n'est donc pas l'outil qui me pose problème, c'est le double standard: acceptable quand elle te rapporte, méprisable quand elle vient des autres. Et le fait de supprimer le commentaire qui le fait remarquer. Nicolas, tu peux supprimer ce post là aussi.